проезд. 7-й (Мясново), 63

Мировой судья Рублевская Т.А., которая назначена Тульской думой в феврале 2013г соблюдать ЗАКОННОСТЬ (а не тешить свои амбиции)осудила МНОГОДЕТНОГО отца по статье 116 ч 1 ук РФ который 22марта 2013г защитил себя и свою семью в лице супруги с грудным,ПОЛУТОРАМЕСЯЧНЫМ ребёнком на руках находясь в подьезде своего дома от агрессивных,негативно настроенных соседей.Один из провокаторов упал с 4 ступенек в подъезде и подал в суд,предварительно сняв побои в виде ушиба и царапины. В ходе заседаний супруга многодетного отца(подсудимого),ЕДИНСТВЕННАЯ БЫЛА ПРИЗНАНА СУДЬЁЙ ПРЕДВЗЯТЫМ СВИДЕТЕЛЕМ, И ЕЁ ПОКАЗАНИЯ НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ,тогда как показания свидетеля обвинения (также ЖЕНЫ ОБВИНИТЕЛЯ) были приняты к сведению как ДОСТОВЕРНЫЕ(она ,значит,лицо незаинтересованное?!),поскольку-по мнению судьи-УМЫСЛА НА ОГОВОР ОБВИНИТЕЛИ НЕ ИМЕЛИ. А то,что судья не сочла нужным вникнуть в мотивы поведения соседей,давно и целенаправленно провоцирующих нас на конфликт ,в том числе и распространяя клеветнические сведения среди прочих соседей с целью выжить нас из нашей квартиры.Да что там-"вникнуть"!-даже вырванную из контекста ситуацию СУДЬЯ УВИДЕЛА в ТАКОМ свете!- и не взирая на объективное,пошла на поводу у ЛЖИВЫХ,НЕБЛАГОДАРНЫХ,ПРОДАЖНЫХ И ПОДЛЫХ людишек. Нарушив процедуру опроса свидетеля защиты,судья удалила подсудимого из зала суда под предлогом "духоты для находящегося на руках у свидетеля ребёнка",тем самым лишив подсудимого возможности задавать вопросы своему свидетелю.В результате этого,в протоколе появились СЛОВА,КОТОРЫЕ СВИДЕТЕЛЕМ НЕ ПРОИЗНОСИЛИСЬ(о чём свидетельствует диктофонная запись).Письменное ходатайство адвоката защиты об исключении этих слов судья отклонила. РЕШЕНИЕ СУДА:ОШТРАФОВАТЬ ЕДИНСТВЕННОГО КОРМИЛЬЦА СЕМЬИ С ЧЕТЫРЬМЯ ДЕТЬМИ(старшему 7 лет) НА 15 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И НАПРАВИТЬ ЕГО НА 120 ЧАСОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ(поскольку не был судим,не конфликтовал нигде,не пьёт и не курит-пусть работает)! ЭТО СПРАВЕДЛИВО?! А КАК БЫ ПОСТУПИЛИ ВЫ НА МЕСТЕ ОТЦА ЧЕТВЕРЫХ ДЕТЕЙ И ЛЮБЯЩЕГО МУЖА?